jueves, 17 de octubre de 2013

LA APN-PERU UN ACTOR NUCLEAR CON PARTIDA LEGALIZADA

Uno
En la sesión fundacional de la ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES NUCLEARES DEL PERÚ, APN-PERÚ,  ocurrida el 14 de julio de 2011, los socios fundadores, se plantearon un hecho diferencial con otras Asociaciones. Tener el reconocimiento LEGAL de la existencia de la organización, para luego salir al frente con diversas actividades. En aquella noche, la propuesta generalizada era que la demora no superaría los 21 días. El trajín del Consejo Directivo, CD, fue hacia esa fecha. Sin embargo, los acontecimientos, completamente involuntarios, hicieron que este plazo fuera superado largamente. El 26 de setiembre de 2011, finalmente se dio por aceptada legalmente. (Ver Figura 1). Empero, nuestra fecha de nacimiento sigue siendo el 14 - 07 -2011.

Dos
En el entorno nacional, la comunidad científica y tecnológica sigue pendiente, de la creación del Ministerio de Ciencia Tecnología e Innovación, MCTI. La decisión por parte del Presidente de la república dada en la etapa preelectoral, fue ratificada por el Primer Ministro en su presentación en el Congreso de la República. Así, en los momentos actuales, el debate debería estar centrado en CÓMO CONSTITUIR EL MEJOR MINISTERIO. Ese esfuerzo lo está realizando  la Cámara de Comercio de Lima y el  Dr. Modesto Montoya, lo cual es loable. Sin embargo, es un debate, un tanto informal, pues el que debería convocar es una organización representativa del estado, y como es natural debería ser conducida por CONCYTEC u otra entidad, que represente al gobierno actual.  De no ser así, se está dejando pasar,  "sin ningún acta", las ideas, los avances, las propuestas, etc. Esta observación le plantié a uno de los convocantes (CCL), pues, de lo contrario, en cada reunión se volverán a tocar los mismos puntos, en un ir y venir interminable, sea por los que están a favor o por los que se oponen. Este ente, convocaría, a los diversos actores, entre ellas a  Organizaciones Públicas o Privadas, reconocidas legalmente, y no solo a personalidades, cuya representación es mas a título personal. Los actores preferentemente deberían ser aquellos que viven la ciencia y tecnología como profesión, y no solo convocar a consultores seculares. Pues la realidad es más de lo que parece. Particularmente nos referimos a los Institutos que conforman el SINACYT (Sistema Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación), de lo contrario cualquier propuesta podría no ser aceptada o cuestionada por los respectivos trabajadores.

Tres
Luego de los sucesos de Fukushima, era esperable que disminuyera la pendiente de crecimiento de la NUCLEOELECTRICIDAD en el mundo, (pre accidente), al menos por el tiempo que dure las evaluaciones, post accidente. Sin embargo, la primera decisión de SEGUIR ADELANTE CON LA OPCIÓN NUCLEAR, la ha dado un país sudamericano. Argentina, inaugurando la Central ATUCHA II. Esto no hace más que ratificar que, este país ha decidido optar por la Tecnología Nuclear, como uno de sus baluartes para su desarrollo en calidad de  EXPORTADOR CONOCIMIENTO (NUCLEAR).

Cuatro
Si me preguntaran como sería la estructura de una organización pública dedicada a la ciencia y tecnología. No tendría mucho que pensar, pues ya lo he hecho. En la actualidad y de cara a los desafíos de competitividad en la sociedad del conocimiento (emergente), debería considerarse dos grandes aspectos, diríamos dos grandes direcciones: INNOVACIÓN Y MERCADO, y la segunda CIENCIA Y TECNOLOGÍA. Pues, si no se realizan productos que alcancen el mercado entonces, la CYT, estarían carentes de norte. Mediante la primera dirección, se mantiene actualizada la DEMANDA, y se sustenta como prioridad el VENDER CONOCIMIENTO. Con lo segundo se produce el PRODUCTO O SERVICIO (PYS), requerido, mediante los diversos procesos: investigación (I) y desarrollo (D), o ciencia pura y ciencia aplicada. Las funciones de I, D, pertenecen, a toda la organización. Cuando se multiplican muchas direcciones, ellas van a pretender ser estancas, separadas, buscar hegemonías, en desmedro de resultados que vayan con eficacia a apuntalar la competitividad del país. Los PYS demandados pueden exigir solo D, o I+D, o ir directamente desde I. La innovación en estas instituciones tiene que trabajar de manera abierta es decir que el conocimiento puede venir de otras organizaciones. Pero esta discusión se debe dar con los actores (grupos de interés) de dichas organizaciones. Que lo conforman no solo la Alta Dirección.

Lima, 05 de octubre de 2011

Agustín Zúñiga Gamarra

lunes, 14 de octubre de 2013

NOTAS SOBRE EL GRAN ENRICO FERMI

En vista del proximo 25 aniversario del reactor nuclear peruano RP10, cuando se puso a crítico por primera vez el 30 de noviembre de 1988.

http://inventors.about.com/od/fstartinventors/a/Enrico_Fermi_3.htm




The Inventors Hall of Fame states that, "Enrico Fermi and Leo Szilard discovered the first nuclear reactor in which nuclear chain reactions are initiated, controlled, and sustained at a steady observable rate." Today, Enrico Fermi’s nuclear reactor is in common use in nuclear power plants. Enrico Fermi and Leo Szilard received U.S. patent #2,708,656 for the nuclear reactor.

Enrico Fermi Biography

Enrico Fermi was born in Rome, Italy, on September 29, 1901. The son of a railroad official, he studied at the University of Pisa from 1918 to 1922 and later at the universities of Leyden and Gottingen. He became professor of theoretical physics at the University of Rome in 1927.
In 1933, he developed the theory of beta decay, postulating that the newly-discovered neutron decaying to a proton emits an electron and a particle which he called a "neutrino". The theory developed to explain this interaction later resulted in recognition of the weak interaction force. Investigation into the weak force has been one of the major areas of study at Fermilab.
Experimentally, Enrico Fermi and his colleagues, during the early 1930's, studied in detail the theory of neutrons; they bombarded most of the elements in the periodic table with them. They slowed down the neutrons, and among other things, produced a strange new product when bombarding uranium with neutrons which later was recognized to be a splitting of the uranium atoms.

Enrico Fermi - 1938 Nobel Prize

Enrico Fermi received the Nobel Prize in 1938 for "his discovery of new radioactive elements produced by neutron irradiation, and for the discovery of nuclear reactions brought about by slow neutrons." Fermi and his family used the opportunity offered by his trip to Sweden for the awards ceremonies to come to the United States where Fermi accepted a position as professor of physics at Columbia University.
At that time it was recognized that nuclear fission (the splitting of the atom) had taken place in Fermi's and other similar experiments. Scientists felt that this principle might be applied to construct an "atomic bomb". With World War II raging in Europe, the ability to produce such a bomb was of the greatest importance in the balance of power in the world.

Enrico Fermi - Work on Atomic Bomb

Enrico Fermi moved to the University of Chicago to be in charge of the first major step in making feasible the building of the atomic bomb.
In the squash courts under the west stand of the University's Stagg Field, Fermi supervised the design and assembly of an "atomic pile", a code word for an assembly that in peacetime would be known as a "nuclear reactor". Today, a plaque at the site reads: "On December 2, 1942, man achieved here the first self-sustaining chain reaction and thereby initiated the controlled release of nuclear energy."
Enrico Fermi was the prime mover in the design of the synchrocyclotron at the university which was, at the time of its completion, one of the most powerful atom smashers in the world.
Fermi’s momentous accomplishments caused him to be recognized as one of the great scientists of the 20th century. Following his death on November 28, 1954, a number of science institutions and awards have been named in his honor.

US PATENT 2,206,634 (Process for the Production of Radioactive Substances); E. Fermi, E. Amaldi, F. Rasetti, E. Segre, B. Pontecorvo; July 2, 1940.
The process, for production of isotopes including transuranic elements by reaction of neutrons, employs means for generating neutrons having a high average energy, slowing down and scattering the neutrons by projecting them through a medium of an element of a class including H, He, Be, C, Si, and Pb, and then passing the neutrons into a mass of material containing an element capable of forming a radioactive isotope by neutron capture, including radioactive isotopes capable of emitting beta rays.
US PATENT 2,524,379 (Neutron Velocity Selector), Enrico Fermi, Oct 3, 1950.
The present invention relates to neutron velocity selector apparatus and particularly to apparatus of this type which utilizes a rotating shutter.
US PATENT 2,708,656 (Neutronic Reactor), Enrico Fermi and Leo Szilard, May 17, 1955.
The present invention relates to the general subject of nuclear fission and particularly to the establishment of self-sustaining neutron chain fission reactions in systems embodying uranium having a natural isotopic content.
US PATENT 2,714,577 (Neutronic Reactor); E. Fermi, W.H. Zinn; August 2, 1955.
A heavy water moderated neutron reactor has been designed to employ as fuel uranium metal of natural isotopic composition. The composite fuel rods are suspended from the cover so as to extend well into the reactor tank. Each rod is composed of an aluminum portion extending vertically into the tank from the cover and a thermal neutron fissionable portion secured to the lower end of the aluminum portion. Heavy water fills the tank to a level above the juncture of the aluminum portion with the fissionable portion of each composite rod so as to cause the fissionable portion to be wholly immersed.
US PATENT 2,768,134 (Testing Material in a Neutronic Reactor); E. Fermi et al.; October 23, 1956.
A means of testing the nuclear properties of materials to be used in a nuclear reactor is given. This is accomplished by placing in an operating reactor the materials loaded on a transverse stringer or tray-type device of sufficient length that upon withdrawing the portion containing the materials tested a portion containing the customary reactor components is drawn into place, thereby completing the reactor core integrity. A cadmium control rod suitably indexed is used to maintain constant flux density in the reactor, thus, by comparing the two readings of the control rod positions, a relationship may be established between the nuclear properties of the tested material and the normal reactor components.
Such information is an important aid in atomic research.
US PATENT 2,780,595 (Test Exponential Pile); E. Fermi; February 5, 1957.
A nuclear fission test pile is described which is designed to measure the fissioning chain reaction induced in a sub-critical mass of natural U by a neutron source. The pile comprises a number of cells containing natural U, disposed in a graphite moderator, and adjacent to an independent source of neutrons for the purpose of causing in the test pile a chain reaction that cannot be self-sustaining. Measurements are made of the radioactivity induced in strips of indium foil which are inserted in appropriate slots or channels in the core. This pile permits the taking of such measurements from a reactor requiring a reduced amount of valuable material, and eliminates the possibility of a dangerous buildup of reactivity.
US PATENT 2,798,847 (Method of Operating a Neutronic Reactor); E. Fermi et al.; July 9, 1957.
A method of operating a reactor and particularly the operation of the shim and control rods to maintain an operational reactivity factor of unity is described. The shim rods of a highly neutron absorbent material are gradually withdrawn to compensate for the build up of fission product poisons, which would otherwise decrease the innate reactivity factor, whereas the control rods compensate for the normal fluctuations of the power level and for the power demand of varying loads or start up procedure.
US PATENT 2,807,581 (Neutronic Reactor); E. Fermi, L. Szilard; September 24, 1957.
Reactors of the type employing plates of natural uranium in a moderator are discussed wherein the plates are uniformly disposed in parallel relationship to each other thereby separating the moderator material into distinct and individual layers. Each plate has an uninterrupted surface area substantially equal to the cross-sectional area of the active portion of the reactor, the particular size of the plates and the volume ratio of moderator to uranium required to sustain a chain reaction being determinable from the known purity of these materials and other characteristics such as the predictable neutron losses due to the formation of radioactive elements of extremely high neutron capture cross section
US PATENT 2,807,727 (Neutronic Reactor Shield); E. Fermi, W.H. Zinn; September 24, 1957.
The reactor radiation shield material is comprised of alternate layers of iron-containing material and compressed cellulosic material, such as masonite. The shielding material may be prefabricated in the form of blocks, which can be stacked together in any desired fashion to form an effective shield.
US PATENT 2,813,070 (Method of Sustaining a Neutronic Chain Reacting System); E. Fermi, M.C. Leverett; November 12, 1957.
This patent relates to neutronic reactors and a method of sustaining a chain reaction. The reactor shown in the patent for carrying out the method is the gas-cooled type comprised of a solid moderator having a plurality of passages therethrough for receiving bodies of fissionable material. In carrying out the method, the reactor is loaded by inserting in the passages fuel elements and moderator material in a proportion to sustain a chain reaction. As the reproduction ratio decreases below the desired figure due to impurities formed during operation of the reactor, the moderator material is gradually replaced with additional fuel material to maintain the reproduction ratio above unity.
US PATENT 2,836,554 (Air Cooled Neutronic Reactor); E. Fermi, L. Szilard; May 27, 1958.
A nuclear reactor of the air-cooled, graphite moderated type is described. The active core consists of a cubical mass of graphite, approximately 25 feet in each dimension, having horizontal channels of square cross section extending between two of the opposite faces, a plurality of cylindrical uranium slugs disposed in end to end abutting relationship within said channels providing a space in the channels through which air may be circulated, and a cadmium control rod extending within a channel provided in the moderator. Suitable shielding is provided around the core, as are also provided a fuel element loading and discharge means, and a means to circulate air through the coolant channels through the fuel channels to cool the reactor.
US PATENT 2,837,477 (Chain Reacting System); E. Fermi, M.C. Leverett; June 3, 1958.
A nuclear reactor of the gas-cooled, graphite-moderated type is described. In this design, graphite blocks are arranged in a substantially cylindrical lattice having vertically oriented coolant channels in which uranium fuel elements having through passages are disposed. The active lattice is contained within a hollow body, such as a steel shell, which, in turn, is surrounded by water and concrete shields. Helium is used as the primary coolant and is circulated under pressure through the coolant channels and fuel elements. The helium is then conveyed to heat exchangers, where its heat is used to produce steam for driving a prime mover, thence to filtering means where radioactive impurities are removed. From the filtering means the helium passes to a compressor and an after cooler and is ultimately returned to the reactor for recirculation. Control and safety rods are provided to stabilize or stop the reaction. A space is provided between the graphite lattice and the internal walls of the shell to allow for thermal expansion of the lattice during operation. This space is filled with a resilient packing, such as asbestos, to prevent the passage of helium.
US PATENT 2,852,461 (Neutronic Reactor); E. Fermi, W.H. Zinn, H.L. Anderson; September 16, 1958.
Means are presented for increasing the reproduction ratio of a graphite-moderated neutronic reactor by diminishing the neutron loss due to absorption or capture by gaseous impurities within the reactor. This means comprised of a fluid-tight casing or envelope completely enclosing the reactor and provided with a valve through which the casing, and thereby the reactor, may be evacuated of atmospheric air.
US PATENT 2,931,762 (Neutronic Reactor); E. Fermi; April 5, 1960.
A nuclear reactor is described consisting of blocks of graphite arranged in layers, natural uranium bodies disposed in holes in alternate layers of graphite blocks, and coolant tubes disposed in the layers of graphite blocks which do not contain uranium.
US PATENT 2,969,307 (Method of Testing Thermal Neutron Fissionable Material for Purity); E. Fermi, H.L. Anderson; January 24, 1961.
A process is given for determining the neutronic purity of fissionable material by the so-called shotgun test. The effect of a standard neutron absorber of known characteristics and amounts on a neutronic field also of known characteristics is measured and compared with the effect which the impurities derived from a known quantity of fissionable material has on the same neutronic field. The two readings are then made the basis of calculation from which the amount of impurities can be computed
Suggested Reading
·         Timeline of Nuclear Technology
Enrico Fermi
·         Enrico Fermi Photos
·         Enrico Fermi - Hall of Fame
·         Enrico Fermi Biographies
Related Articles
·         Ernest Lawrence - Cyclotron
·         Nuclear Fission Reactor


DETALLES SOBRE EL BOSON DE HIGGS

Ahora que el nobel de física fue consedido a dos autores de la explicación de mecanismo de masa de las particulas fundamentales, mediante el mecanismo de Higgs. Es de interés saber más sobre él. En vista que se tejen muchos comentarios, que llegan incluso hasta que la masa obtenida de 126 GeV, llevaría a un colapso del universo.

http://physics.about.com/od/glossary/g/HiggsBoson.htm?nl=1

Higgs Boson



Definition:
The Higgs boson is a theoretical particle that is part of the Standard Model of quantum physics. It is a short-lived particle that is a physical manifestation of the Higgs mechanism, a theory proposed in 1964 by the British physicist Peter Higgs, who expanded on the ideas of American theoretical physicist Phillip Anderson.

In the Standard Model, space consists of the Higgs field, with a non-zero value in all space. There are two neutral and two charged components to the field. One of the neutral and both of the charged components combine to create the W & Z bosons, which create the weak force, one of thefundamental forces of physics.

The remaining neutral charge creates the scalar Higgs boson, which has neither charge nor spin (thus causing it to follow Bose-Einstein statistics, and making it a boson). This is crucial in using the Standard Model to explain where the mass of the W & Z bosons come from.

Important Note: 
The Higgs boson isn't needed to explain all of the mass. Most of the mass in our bodies, or the rest of the universe, comes from the strong nuclear force, which bonds quarks together to form other particles, and also binds those particles together in turn. It's this process that holds together the protons and neutrons in an atomic nucleus, for example, despite the electromagnetic repulsion among protons. The majority of mass can thus be fully explained without resorting to the Higgs mechanism.

The real reason physicists care so much about the Higgs boson is that it is crucial for understanding the spontaneous broken symmetry in the electroweak force. (Again, it's this broken symmetry that gives the W & Z bosons their mass.)

In May 2010, evidence came to light at Fermilab which suggested there may be as many as 5 types of different Higgs bosons. At this time, physicists are still trying to figure out the implication of these results. If the Large Hadron Collider is able to successfully create Higgs bosons, then it will be possible to test the theoretical predictions in greater details to understand more about the particle.

The Higgs boson is the only Standard Model particle has not been observed experimentally, though recent evidence, announced July 4, 2012, indicate that it might have manifested within the Large Hadron Collider. Further evidence needs to be collected to determine this for sure, although at present the Boson discovered at the LHC looks like it may well be the most conventional type of Higgs boson, rather than a particle that hints at more exotic physics, such as supersymmetry.

Also Known As: Higgs particle

Higgs Boson - related concepts
·         Fundamentals of Particles
·         Fundamental Forces of Physics
·         Quantum Physics

Higgs Boson - related terms
·         Z Boson
·         Mass

Higgs Boson - news and controversies
·         Five Faced Higgs a Possibility

Related Articles
·         What is the Higgs Boson? Video
·         What is the Higgs Field?
·         W Boson


jueves, 8 de agosto de 2013

ACCESO LIBRE A LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA MUNDIAL

Junto con un alumno necesitábamos revisar referencias para elaborar su tesis de maestría, en el área de huellas nucleares aplicadas a la datación de vidrios volcánicos de la región de Arequipa. El resultado fue que no pudimos obtener ninguno relevante. Noté frustración en el alumno. Teníamos las direcciones de las referencias pero no podíamos acceder (leerlas). Enviamos, a los autores, mensajes electrónicos pidiéndoles nos envíen una copia de sus artículos, esto a veces funciona, pero ese no es el camino. 

Como dándole ánimo al alumno, le conté que en Estados Unidos en la universidad donde tuve una estadía de posdoctorado, el acceso era abierto y gratuito para el alumno a cualquier referencia. Allí, no te preocupabas de imprimir o fotocopiar las referencias, simplemente los tenías en el disco duro o ingresabas en el momento que lo necesitabas. Con estas referencias digitalizadas disponibles se hacían los recortes necesarios para tus presentaciones directamente. Los conceptos quedaban rápidamente claros, porque tenías acceso a los artículos primigenios en el tema, y también a los más recientes. De forma que construir el estado de arte del tema era solo cuestión de habilidad de leer y entender. Y así podías establecer con consistencia, el problema, la justificación e hipótesis. O comparar los trabajos hechos por diversos grupos, y desde ahí identificar quienes son “autoridades” en el tema, en base a sus publicaciones. A qué líneas están orientando sus investigaciones, con qué universidades cooperan, o qué tendencias se están dando en el mundo. Sin esas referencias, caminas con la venda en los ojos por una sala plagada de escorpiones.


Ante esta situación -en el Perú, y en mi institución- y la cantidad de años padeciendo lo mismo, sentí que no habría forma de arreglarla, pueda que algunas universidades (particulares) tengan acceso a varias revistas, pero en general las universidades nacionales e institutos de investigación no tienen acceso a las que necesitan y de manera oportuna. Indudablemente la situación es peor es en el interior del país. Precisamente mi alumno es un profesor universitario de una universidad del interior. Encontrar un artículo es como pretender zurcir un pantalón que se agujerea en forma aleatoria. Y consecuentemente, las frustraciones de alumnos, ante la imposibilidad de obtenerlas seguirán acongojando a ellos y al profesor.


En consecuencia una de las salidas, tal vez la única es la de apoyar al movimiento mundial de Acceso Libre a la Información Científica, esto lo leí en Brasil hace algunos años, pero hoy dicho país ha avanzado muchísimo en este rubro, tanto que este mecanismo es sin duda uno de los motores impulsionadores de su creciente presencia en el ámbito mundial en ciencia y tecnología, hoy es “ 5º en el mundo en número de repositorios digitales, se ubica muy por delante de las potencias económicas como Italia, Francia o Australia y también posee la 2º más grande Biblioteca Digital de Tesis y Disertaciones (BDTD) del planeta, y ocupa el 3º lugar en cantidad de publicaciones periódicas de acceso libre” [1]. En cifras, “tiene más de 50 repositorios institucionales (bibliotecas digitales conteniendo la producción científica de una institución), dispone de un acervo de aproximadamente 75 mil tesis y disertaciones en texto integral, disponibles solamente en la BDTD, y mas de 500 publicaciones periódicas electrónicas ofrecidas en la Web “.




Esta nueva forma de encarar el acceso a las publicaciones especializadas científicas, facilita el mayor conocimiento de los propios investigadores; fortalece la sociedad del conocimiento; contribuye a la validación de la ciencia, en tanto la sociedad podría comprender y evaluar mejor la producción científica, y saber en qué se gasta sus impuestos; da visibilidad a los actores; mejora la transparencia, “quién es quién en las diversas especialidades”. Finalmente da calidad a la opinión del ciudadano sobre estos temas que cada día son más cotidianos.

A este respecto en la revista Science del (20-02-2009), aparece un artículo firmado por James Evans y Jacob Reimer de la Universidad de Chicago, sobre el acceso libre e irrestricto “on line” (tiempo real) a las publicaciones científicas, en una muestra de 26 002 796 artículos, desde 8253 revistas publicadas desde 1945, de los cuales el 88% está en ingles, cuyas versiones se pusieron “on-line” desde el 2006. 

Los resultados muestran que la influencia es mayor en los países en vías de desarrollo hasta en 100% comparado con los países ricos. Sin embargo en los pobres el impacto parece escaso, se debería al precario acceso a Internet. En cuanto a las disciplinas, se nota que no habría influencia en ciencias físicas, ni sociales, pero si se incrementa fuertemente en publicaciones multidisciplinarias. 

La explicación sería que en física la costumbre es que los artículos ya circulan en calidad de “preprints” o que las mayorías de ellos son ya de acceso total. Esto último dice mucho del caso peruano, respecto al campo de física, aquí ese resultado no es aplicable pues estamos seguros que las citaciones se elevarían notablemente dado que la mayoría de las universidades públicas de Lima, Piura, Tacna, Trujillo, Arequipa y Ayacucho, donde hay escuelas profesionales de física, ninguna de ellas tienen acceso “on-line” ni a siquiera una revista.

De otro lado mirando la Inclusión y el Desarrollo Sostenible, tan hablado el año 2008, en las rondas del ALCUE, este nuevo paradigma contribuiría a promover la inclusión digital del país. 

Porque no solo hay hambre de pan, hoy día, sino también hambre digital. De ahí que no basta el Vaso de Leche, se requiere para complementarlo el PAN DIGITAL. 

Una política pública que considere el acceso a la información, oportuna y de calidad, en todo el país. Deberíamos comprender que así como reclamamos el derecho a la opinión, también deberíamos hacerlo por el derecho a la información, porque de otra manera, 

¿cómo podríamos opinar –mejor- si no estamos –bien- informados?.


Más información menos confusión.
Más tecnología menos ideología.

Más conocimiento menos armamento.

El Mirador Nuclear
Lima, 26 de febrero de 2009

[1] Journal da Ciencia, 23-02-2009
Dibujos desde Science Vol 323 20-02-2009


ENERGÍA NUCLEAR NUEVO CONTEXTO

Si ojeamos los diarios y vemos alguna opinión sobre la Energía Nuclear, deberíamos indagar su procedencia y consistencia. Mayoritariamente la asocian, lamentablemente, solo a aspectos militares o de armamentismo. Porque efectivamente en la historia lo que mas se recuerda son los proyectos relacionados con ella, como el Proyecto Manhattan (EUA) y la bomba atómica. 

En esas épocas la prioridad estaba dirigida hacia la seguridad y poco hacia el cuidado del medio ambiente, produciéndose inmensos pasivos, y altísimos costos, como es el caso de Alemania Oriental, que en su momento era el proveedor de uranio enriquecido para la URSS. Algunas áreas aún continúan con este problema en Rusia. 

Otro elemento que permitió la afectación al medio ambiente, fue la carencia de normas regulatorias suficientemente fuertes que asegurasen la explotación del combustible nuclear (prospección, explotación, enriquecimiento y repositorio) acorde con la conservación del medio ambiente a niveles aceptables y hasta deseables.

En la actualidad para obtener la licencia de construcción de una planta nuclear se considera el ciclo de vida completo de la instalación, incluyendo la gestión de los elementos combustibles gastados y también el proceso de decomisionamiento o desmantelamiento que alcanza los aspectos de remediación del medio ambiente. Luego del cierre de una central la naturaleza debe quedar tal como antes de haberla instalado. Todos estos aspectos se toman en cuenta en la etapa de planeamiento y deben ser considerados en el costo total.

Sí los tiempos han mudado desde la óptica estrictamente de seguridad hacia la conservación ambiental. Surge también otro aspecto, que los tiempos actuales ponderan, es la perspectiva del mercado (de la demanda internacional) lo que obliga un cotejo de viabilidad económica, y la comparación con otras fuentes de energía, por lo que estas también debería considerar sus costos ambientales, como es la inundación de extensas áreas cuando se construye una central hidroeléctrica o la emisión de CO2 para el caso de centrales de carbón o petróleo.

También los tiempos actuales exigen ver que, en el ámbito internacional la energía nuclear cubre diversos porcentajes del total de los requerimientos. Francia 76%, Lituania 64.4%, Eslovaquia 27% , EUA 19.4%, en países emergente como Brasil, India y China, menos del 3%. Así que no debería llamar la atención que estos países emergentes, de cara a su desarrollo, sean los que van a presentar mayores expansiones en el uso de la energía nuclear. 

En el caso Brasilero se habla de algunos reactores hasta el 2050. Es decir que es natural que estos países pretendan tener porcentajes comparables con los países desarrollados si pretenden tener sostenibilidad en su crecimiento industrial y de bienestar.

Siguiendo la línea del mercado, el costo de uranio ha pasado la libra de 10$ a 100$, lo que ha provocado un surgimiento de empresas en diversos países, talvez insospechados por su escaza presencia en la producción de uranio, tal como el Perú. Esta situación ha llevado a la aparición de empresas jóvenes que podrían llegar a países “jóvenes” en estos temas, carentes de marcos regulatorios consolidados y exigentes, y posteriormente provocar situaciones indeseables de manejo de las radiaciones y afectación del medio ambiente.

Esto ha puesto a la comunidad nuclear algo incomoda y preocupada. Por lo que el organismo internacional de energía atómica, conjuntamente con países de amplio dominio regulatorio y tecnológico nuclear y organizaciones no gubernamentales interesadas en la industria nuclear, se han reunido a fin de elaborar códigos de conducta, principios de buenas practicas y particularmente mecanismos de transferencia de conocimientos.

Reconociendo que el aspecto peculiar de la energía nuclear es ser un negocio altamente sensible y globalizado, que si algún accidente ocurre en algún país, sus consecuencias afectarían a todo el sector nuclear en el mundo entero, es que se hace necesario establecer normas o principios universales que garanticen la seguridad de los trabajadores y del publico. También es de responsabilidad corporativa de establecer políticas y estrategias para enfrentar el problema de los desechos radioactivos.

Todos estos aspectos en el momento actual le dan un contexto diferente a los vividos en décadas pasadas. En el caso peruano, no ha realizado aun un debate extenso y necesario sobre temas importantes como: el papel del estado en el manejo de los materiales nucleares, y la participación del sector privado; o si la entidad regulatoria debería ser mas independiente y dejar el IPEN; o frente al uso de la energía nuclear discutir el tratamiento de los desechos radioactivos, que no solo son los que se producirían con los elementos combustibles de la central, sino también los producidos por la industria, servicios médicos y fertilizantes.


Temas tan complejos e interrelacionados como ellos es posible que a muy corto plazo nos obligue a formar maestrías en gestión nuclear frente a la oferta actual y demanda futura. Estos retos y discusiones competen al estado, las empresas y la sociedad. Que deben confrontarla sobre la base de información científica y técnica, afín de no promover temor si se usara información incompleta y superficial. El hecho que no se hayan dado estas discusiones muestran la carencia de espacios donde la confrontación técnica se manifieste, como son las universidades y colegios profesionales, y que desde allí la sociedad pueda tomar decisiones mas fundamentadas.

El Mirador Nuclear
Lima, 20 de setiembre de 2008

SUBSIDIO A LOS PAISES RICOS : LA FUGA DE TALENTOS

En un edificio antiguo, construido sobre lo que fue un gran molino, se hallaban los departamentos para estudiantes de la universidad, Carolina del Sur (EEUU), que quedaba a una cuadra. Allí moraban brillantes jóvenes “importados” desde los países subdesarrollados.

En el grupo (Molectronic = Electrónica Molecular, grupo del Dr. Jorge Seminario) donde había sido invitado a trabajar, como posdoctorado, tenía seis peruanos todos electrónicos, 4 haciendo maestría y doctorado y 1 todavía en pregrado todos venían de la UNI. El grupo se completaba con dos argentinos, 1 chino, 1 americano y 4 hindúes. Esta preferencia por peruanos, era porque el que dirigía el grupo también era peruano, un ingeniero electrónico, maestro en física y doctor en química, nacido en Piura, y egresado de la UNI.

Mientras compartíamos los trabajos, ellos comentaban que provenían del interior del país, otros nacidos en Lima, residentes en barrios de la periferie de Lima, uno de ellos había vivido en la residencia de estudiantes de la universidad, sus padres vivían en Huancayo, sus apellidos exaltaban su origen andino.

Ahora en EEUU, ellos estaban viviendo con mayor comodidad, tenían sus autos, departamentos amoblados, viajaban a diferentes conferencias dentro del país y a veces salían a Europa, sus trabajos siendo muy novedosos, se hacían realizables, en los plazos, porque disponían todo, tanto en suministros y equipos de laboratorio modernos, cuanto en acceso digital a todas las revistas científicas. En las conferencias donde asistían, veían en directo a los autores de libros, teorías y artículos decisivos, argumentando sus puntos de vista en debates fantásticos. Estas eran oportunidades para conversar con los integrantes de los diversos equipos científicos que trabajaban en temas similares. En el almuerzo, o en la cena eran momentos de gran producción científica, de intercambio de ideas y también de esparcimiento.

Haciendo un estimado grueso, considerando a todas las universidades de estados unidos, los estudiantes peruanos y profesores instalados, con mas de tres años seguramente superan los 300. Así el Perú contribuye a este país con unos 250 doctores o científicos en actividad.

Situación similar observé cuando visité en Geneve (Ginebra), ciudad fronteriza de Suiza con Francia, el Centro de Investigación Nuclear Europeo (CERN). Allí cuatro peruanos físicos, 3 se San Marcos y 1 de la UNI, trabajaban en oficinas muy agradables, parecían ambientes de hoteles, ellos participaban de experimentos relacionados con colisiones nucleares de alta energía. Tenían visa de diplomáticos, la institución les proveía de vitaminas para incorporar en sus desayunos o cenas en su departamento. Con ese dinero ya habían llevado a sus padres de visita, otros a su novia y comenzaban a instalarse para formar una nueva familia. Tenían la seguridad que terminado su doctorado, proseguirían el postdoctorado y luego, se instalarían en alguna universidad. Para este fin tenían que trabajar durísimo, hacer publicaciones, participar en proyectos, acumular puntos para el concurso, que es estrictamente objetivo y libre.

En mi estadía en Brasil en la facultad de física el numero de estudiantes de posgrado eran 70, de ellos 15 eran peruanos, casi el 20%. Tomando en cuenta a toda la universidad, la cifra alcanzaba 80, que extendiéndola a todo Brasil, se llegaría a los 300. Ellos eran mayoritariamente de ciencias e ingeniería, provenían de las universidades públicas de Lima y del sur del Perú.

Ellos no pretendían volver al país, sabían hasta la saciedad, las dificultades que tuvieron mientras estudiaban pregrado sea para adquirir libros, disponer dinero para el pasaje y comida o ayudar a sus padres, tenían que vender ropa durante los meses de enero, febrero y marzo para financiar sus estudios del semestre, caminar por la Lima entera enseñando cursos de nivelación, muchos de ellos vivieron en cuartos de 4 m2 en las azoteas de las casas al frente de la universidad. Sabían de los bajos salarios de los profesores, por lo que tenían que enseñar en dos o tres universidades imposibilitando la investigación.

Conocían de las dificultades de ser reconocidos por su grado, consideraban que en la universidad e instituciones similares los concursos no se ganaban por mérito, sino por intereses de grupo. Estaban enterados de las dificultades de conseguir vacantes. Su estadía en brasil por el contrario les ofrecía, una beca de estudio que les permitía alquilar un departamento, amoblarlo, volver al país de ves en cuando, llevar a sus padres a visitarlos, facilitar la llegada de un hermano u otro amigo, y si se dan las condiciones hacer familia brasileña de esta manera asegurarían su legalidad de residencia. Con seguridad el 90% de ellos no volverían al país.

Así el número de científicos e investigadores peruanos en ciencias e ingeniería en EEUU, EUROPA Y BRASIL, bordean los 800. Que es igual o mayor que el numero de científicos activos, presentes, en el Perú. Esta es la importación gratuita que los países ricos, desarrollados, inteligentes hacen de los países, subdesarrollados, pobres o que desconocen la importancia de valorar a sus jóvenes mas brillantes. Es lo que llamamos el subsidio que nuestros país hace a los países ricos entregándoles gratuitamente nuestros mejores cerebros.

Cierro esta ventana citando a Einstein quién advirtió este fenómeno hace muchos años cuando dijo que:

"Solamente serán exitosos los pueblos que entiendan cómo generar conocimientos y cómo protegerlos; cómo buscar a los jóvenes que tengan la capacidad de hacerlo y asegurarse de que se queden en el país.


Las otras naciones se quedarán con litorales hermosos, con iglesias, con minas, con una historia espléndida; pero probablemente no se queden ni con las mismas banderas, ni con las mismas fronteras. Y mucho menos con capacidad económica"

El Mirador Nuclear
Lima, 08 de abril de 2007

ENERGÍA NUCLEAR SEGURA Y LIMPIA , A 20 AÑOS DE CHERNOBIL


El viernes pasado estuve en el colegio Santa Ursula de San Isidro, Jr. Santo Toribio, allí están desde 1940:amplios patios, árboles, jardines, construcción sólida de cemento, auditorio, cafetería etc. Un colegio que por su limpieza y orden, refleja, no solo disponibilidad de recursos económicos, si no también, experiencia de trabajo en la educación. Experiencia en enseñar y educar a niñas de primaria y secundaria. Es sin duda un colegio muy representativo del exclusivo barrio de San Isidro.

Frente a las niñas de 3º, 4º y 5º años de secundaria, presentábamos temas relacionados con las aplicaciones de la energía nuclear, y los trabajos que realiza el Instituto Peruano de Energía Nuclear el IPEN en beneficio del país, en sus 5 sedes: el principal es el Centro Nuclear de Huarangal, con sede en Puente Piedra donde está el reactor nuclear RP10, empleado para la producción de radioisótopos e investigación, luego tienen al Centro de Medicina Nuclear, con sede en el Instituto de Enfermedades Neoplásicas, donde se da servicio de a la población para el diagnóstico y tratamiento con técnicas nucleares, también tiene la Planta de Irradiación Multiuso en Santa Anita, donde se irradian productos con el fin de su conservación y de esterilización, para la exportación y uso adecuado y finalmente el local de la Autoridad Nacional, que vela por la normatividad y otorgamiento de licencias a las instalaciones y personas para que el empleo de la radiación se realice de manera completamente segura.

Resumiendo, las aplicaciones nucleares, mediante un reactor nuclear como el que dispone el Perú, reconocido como el de mayor potencia en Sudamérica, alcanzan a la medicina fundamentalmente para el diagnóstico y terapia, en la agricultura para el mejoramiento de la productividad de los sombríos y protección de plagas, también se emplean en el control de calidad de diversos procesos industriales. Pero sobre todo en la fiscalización del uso seguro de las aplicaciones nucleares.

El comentario de hoy trata precisamente, sobre el uso SEGURO DE LAS APLICACIONES NUCLEARES, la historia nos demuestra que la utilización de las nuevas tecnologías que el hombre, por su inteligencia ha construido, para su comodidad, tiene siempre dos caras, la buena y la mala, es decir se presenta el balance de COSTO / BENEFICIO.

Para el caso de la Energía Nuclear, la imagen de mas recuerdo, puede ser la mala, aquella con la bomba atómica, lanzadas en Hiroshima y Nagasaki en la segunda guerra mundial, este estigma, ha ido superándose, gracias al uso de la energía nuclear en otros campos, el de mayor envergadura en dinero, fue su utilización en la generación de energía eléctrica, mediante las conocidas Centrales Nucleares de Potencia, la NUCLEOELECTRICIDAD, basada en la reacción nuclear, denominada la FISION del uranio.



Asumiendo el reto de hacerme entendible, por radio, y solicitándoles comprensión, les diré que la generación de energía por cualquier método trata de convertir alguna fuente de energía (agua, sol, viento, carbón, petróleo, gas) en energía mecánica y desde ahí en energía eléctrica. Las dos últimas etapas son similares a todas. La diferencia clara está en el uso de la fuente, del COMBUSTIBLE, los mas conocidos son el carbón, el petróleo y recientemente el gas. De manera similar, en los reactores nucleares el combustible es el URANIO. Pero a diferencia de los anteriores, este mineral es radioactivo, lo que hace que una instalación que genere energía eléctrica por uranio, sea mas exigente en su seguridad, en la protección de los operadores y de la población circundante.

La tecnología de los reactores nucleares ha desarrollado muchísimo, estos sistemas hoy en día son AUTOSEGUROS, es decir que ellos mismos están diseñados para buscar su parada si hay indicios de posibles situaciones accidentales o de mal manejo. La planta, como los operadores deben estar autorizados, licenciados, certificados otorgados por la Autoridad Nacional del Perú en cuestiones nucleares.

El país de mayor uso en nucleoelectricidad es Francia que alcanza hasta 75% de su consumo. Inclusive la exporta. Este país no ha registrado ningún accidente. Ellos tiene muy sólida CULTURA DE LA SEGURIDAD, entendida, como el conjunto de comportamientos, que garantizan la operación segura de la central en todo momento.

En los momentos actuales cuando los regimenes que producen petróleo, dan imagen de inestabilidad política, y los precios del petróleo se disparan, las posibilidades del uso de la alternativa nuclear ha crecido grandemente. Para tener magnitudes, 1 kg de uranio, equivale al empleo de 14 mil kilos de petróleo. Las reservas de petróleo se estiman alcanzarán unos 40 a 60 años, las de uranio unos 150 a 200 años. Es por eso que China, para asegurar su crecimiento, ha decido inaugurar 5 a 7 centrales en los siguientes 15 años, similar situación está ocurriendo con Japón y Korea. Se presentan años de resurgimiento de la energía nuclear. Hasta Chile, por intermedio del Expresidente Lagos, anunció su interés en la energía nuclear, y ya inicio los primeros acuerdos con Korea del Sur.

Pero no hay posibilidades que una tecnología, trabaje segura si el hombre en cuyas manos se deposita su manejo, carece de estabilidad psicológica, valores de respeto al ser humano, al medio ambiente, .. O si regimenes, dictatoriales, autoritarios, fundamentalistas, acceden a su control. Este tipo de régimen se dio en la desaparecida Unión de Repúblicas Socialisas Soviéticas, la antigua URSS, en medio de ese ambiente, sórdido, de temor, de corrupción, se produjo el accidente mas severo de una central nuclear que registra la historia. Allí habían construido sus reactores sin la inspección del organismo internacional de energía atómica.

El 26 de abril de 1986 (hace 20 años) a la 1.30 de am, la unidad 4 del Complejo Nuclear de Chernobil, entró en condición de accidente, los sistemas de seguridad autónomos, habían sido bloqueados por la mano del hombre, por ordenes superiores, de autoridades sin conocimiento, pero con mucha fuerza bruta. En esas circunstancias hicieron un experimento sin planificación... se configuró lo inevitable ..... se destruyó gran parte del núcleo del reactor, liberando al medio ambiente material radioactivo, contaminando un área significativamente hasta 40 kilómetros, alrededor del reactor. Producto de esa explosión, murieron 30 personas y con exposiciones intensas unas 1000 personas. Entre esos muertos se encontraban trabajadores de la central nuclear y bomberos que sin mucha protección ingresaron para cerrar mayores posibilidades de fuga de radiación.


Cerramos esta ventana, para decir que LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA no son un fin, son solo medios, herramientas, que el hombre crea.... El fin es el bien común, la igualdad, la paz, la justicia ..... Por ello hoy mas que antes se requiere presentar la ciencia de manera integrada a la sociedad, las ciencias naturales y humanas tienen que aproximarse y entenderse, socializar la ciencia significa comprenderla, saber sus ventajas y limitaciones. 

Ahora que entramos de lleno al siglo XXI, a la sociedad del conocimiento, donde la ciencia y tecnología es decisiva, exige en mayor grado que los niños, jóvenes y adultos, fortalezcan su compromiso por la vida, el medio ambiente y el respeto a todas las culturas. Es decir requerimos una educación científica sí, pero fundamentada en valores que le den sustento al ser y hacer de un hombre.

El Mirador Nuclear
Lima, 23 de abril de 2006